Մենք բոլորս գիտենք, որ դա այնքան էլ հեշտ չէ ընտրել պատշաճ պաշտպանություն սարքը: Ցերեկային պաշտպանության սարքի պարամետրը նման չէ սմարթֆոնի պարամետրին, որը ակնհայտ եւ հեշտ է հասկանալ մարդկանց մեծամասնության համար: SPD- ն ընտրելիս շատ թյուրիմացություններ կան:
Ընդհանուր թյուրըմբռնումներից մեկն այն է, որ որքան մեծ է հոսանքի մեծ հզորությունը (չափվում է կԱ մեկ փուլում), այնքան ավելի լավ կլինի SPD- ն: Բայց նախևառաջ ներկայացնենք, թե ինչ ենք նկատի ունենում ներկայիս կարողությունները մեծացնելու միջոցով: Յուրաքանչյուր փուլում հոսանքի հոսանքը առավելագույն քանակն է, որը կարող է փոխհատուցվել (սարքի յուրաքանչյուր փուլի միջոցով) առանց ձախողման և հիմնված է IEEE ստանդարտ 8 × 20 միկրոսխրոնդի փորձարկման ալիքի վրա: Օրինակ, երբ մենք խոսում ենք 100kA SPD կամ 200kA SPD- ի մասին: Մենք նկատի ունենք դրա աճի ներկայիս կարողությունները:
Սխալ ներկա հզորությունը SPD- ի կարեւորագույն պարամետրերից մեկն է: Այն առաջարկում է ստանդարտ տարբերակի խափանումների պաշտպանության սարքեր: Եվ SP- ի արտադրողները պարտավոր են իրենց SPD- ների ներկայիս հզորությունը ցուցադրել: Իսկ հաճախորդի համար նրանք նաեւ հասկանում են, որ սպասարկման մուտքի վրա տեղադրված SPD- ը պետք է ունենա ավելի բարձր ալիքի ընթացիկ հզորություն, որը համեմատում է SPD- ի ճյուղային վահանակներում:
Այսպիսով, այստեղ գալիս է խնդիրը, շատերը կարծում են, որ 200kA SPD- ն ավելի լավ է, քան 100kA SPD- ն: Ի՞նչ սխալ է այս կարծիքը:
Նախ, դա հաշվի չի առնում ծախսը: Եթե 200kA SPD- ի արժեքը նույնն է, ինչ 100kA SPD- ն, և բոլոր այլ պարամետրերը նույնն են, ապա իսկապես պետք է գնել 200kA SPD: Փաստն այն է, որ 200kA SPD- ի արժեքն ավելի բարձր է, քան 100kA մոդելը, այնպես որ մենք պետք է հաշվարկենք, թե արդյո՞ք դրա լրացուցիչ պաշտպանությունը լրացուցիչ գումար արժե:
Երկրորդ, 200kA SPD- ն անհրաժեշտ չէ ունենալ ավելի ցածր լարման վտանգավորության վարկանիշ (VPR), քան 100kA SPD- ն: VPR- ն այն մնացորդային լարումն է, որը պարտադրում է դեպի ներքեւի էլեկտրական սարքավորում:
Այսպիսով, դուք ասում եք, որ SPD- ի ներկայիս հզորությունը ցածր է, եւ խոշոր KA- ի SPD- ը միայն փողի վատնում է:
Ոչ: Քանի քա պետք է ընտրել, հիմնականում կախված է դիմումից: Անկախ նրանից, պաշտպանված ակտիվը գտնվում է բարձր, միջին կամ ցածր ազդեցության վայրում, ազդում եք ընտրած SPD- ի չափի վրա:
IEEE C62.41.2- ը սահմանում է օբյեկտի սպասվող ճեղքերի կատեգորիաները:
- Կատեգորիա C: Ծառայության մուտք, ավելի ծանր միջավայր. 10kV, 10kA ալիք:
- Կարգավիճակ B: Downstream, ավելի քան կամ հավասար է C կատեգորիայի 30 ֆուտ, պակաս ծանր միջավայր. 6kV, 3kA ալիք:
- Ա կարգավիճակ. Հետագա հոսանք, ավելի քան կամ հավասար է C կատեգորիայի 60 ֆուտ, նվազագույն ծանր միջավայր `6kV, 0.5kA ալիք:
Այսպիսով, եթե դուք ունեք բարձր ակտիվության տիրույթում ակտիվներ, ապա միշտ ավելի լավ է ընտրեք SPD- ն ավելի մեծ ալիքի ընթացիկ հզորությամբ, քանի որ այդ տեղանքում աճը մեծ է: Այսպիսով, ես կարող եմ ընտրել ավելի քիչ KA SPD բարձր ազդեցության վայրում: Տեխնիկապես կարող եք: Սակայն խնդիրն այն է, որ պակաս KA SPD- ը շուտով կավարտվի կյանքի վերջում, ապա դուք պետք է ձեռք բերեք եւ վերակառուցեք նորը: Սպասարկման ծախսերը կարող են ավելի բարձր լինել, քան SPD- ն:
Այսպիսով, բերում է եւս մեկ պատճառ `ավելի մեծ KA SPD- ի օգտագործման համար: Ավելի մեծ KA SPD- ն ունի ավելի երկար ժամկետ եւ այդպիսով խնայել ժամանակի եւ ծախսի պահպանման համար: Օրինակ, հեռահաղորդակցության որոշ կայանները գտնվում են հեռավոր տարածքում կամ նույնիսկ լեռնաշղթաների մեջ: Այդպիսի հաստատությունը պաշտպանող SPD- ը պետք է ունենա շատ երկար կյանք, ավելի լավ է, որ կյանքը պահպանվի անվճար:
Ամփոփում
Այս հոդվածում մենք քննարկում ենք SPD- ի ընտրության ժամանակ ներկայիս հզորության աճի հարցը: Ավելի մեծ ալիքի ընթացիկ հզորություն SPD- ն չի առաջարկում ավելի լավ լարման վտանգավորության վարկանիշ (VPR) եւ երբեմն անհրաժեշտ չէ, երբ լրացուցիչ ծախսերը հաշվի առնեք:
Այնուամենայնիվ, եթե ձեր ակտիվները գտնվում են բարձր ազդեցության տարածքում կամ տեխնիկական սպասարկման աշխատանքը դժվար է կամ ծախսատար է, ապա ավելի բարձր կլիներ, եթե ցանկալի է: