Vi ved alle, at det ikke er så nemt at vælge en passende overspændingsbeskyttelsesenhed. Parameteren til en overspændingsbeskyttelsesenhed er ikke som parameteren til en smartphone, som er åbenlys og let at forstå for de fleste. Der er mange misforståelser, når du vælger et SPD.

En af de almindelige misforståelser er, at jo større bølgespændingskapacitet (målt i kA pr. Fase), desto bedre er SPD. Men først og fremmest, lad os introducere, hvad vi mener med kraftig strømkapacitet. Overspændingsstrøm pr. Fase er den maksimale mængde overspændingsstrøm, der kan skiftes (gennem hver fase af enheden) uden fejl og er baseret på IEEE-standarden 8 × 20 mikrosekund testbølgeform. For eksempel når vi taler om en 100 kA SPD eller 200 kA SPD. Vi henviser til dets strømstødevne.

Overskydende nuværende kapacitet er et af de vigtigste parametre for et SPD. Det tilbyder en standard til at sammenligne forskellige overspændingsbeskyttelsesenheder. Og SPD-producenter er forpligtet til at oplyse overspændings nuværende kapacitet af deres SPD'er. Og for kunden forstår de også, at et SPD installeret ved serviceindgangen skal have en højere strømstyrkekapacitet, der sammenligner SPD'en installeret på grenpaneler.

Så her kommer problemet, mange mennesker tror, ​​at en 200kA SPD er bedre end en 100kA SPD. Hvad er der galt med denne opfattelse?

For det første tager det ikke hensyn til omkostningerne. Hvis 200kA SPD koster det samme som 100kA SPD, og ​​andre parametre er de samme, skal du faktisk købe en 200kA SPD. Men faktum er, at en 200 kA SPD koster højere end 100 kA-modellen, så vi er nødt til at beregne, om den ekstra beskyttelse, den giver, er værd at de ekstra penge.

For det andet er en 200kA SPD ikke nødvendig for at have en lavere spændingsbeskyttelsesgrad (VPR) end en 100kA SPD. VPR er den resterende spænding, der pålægger det nedstrøms elektriske udstyr.

Så siger du, at lavere strømstyrke nuværende kapacitet SPD er tilstrækkelig, og SPD med større kA er kun spild af penge.

Nej. Hvor mange kA skal du vælge er hovedsageligt afhængig af ansøgningen. Hvorvidt det beskyttede aktiv er placeret i høj, medium eller lav eksponeringssted, påvirker størrelsen af ​​det SPD, du vælger.

IEEE C62.41.2 definerer kategorier af forventede overskud inden for en facilitet.

  • Kategori C: Serviceindgang, mere alvorligt miljø: 10kV, 10kA surge.
  • Kategori B: Nedstrøms, større end eller lig med 30 ft fra kategori C, mindre svær miljø: 6kV, 3kA bølge.
  • Kategori A: Yderligere nedstrøms, større end eller lig med 60 ft fra kategori C, mindst svær miljø: 6kV, 0.5kA bølge.

Så hvis du har aktiver i et højt eksponeringsområde, er det altid bedre at vælge et SPD med større strømstyrkekapacitet, fordi bølgen på dette sted er større. Så kan jeg vælge en mindre kA SPD på høj eksponeringssted. Teknisk kan du. Men problemet er, at den mindre kA SPD snart kommer til livets ende, og så skal du købe og geninstallere en ny. Vedligeholdelsesomkostningerne kan være højere end SPD'en selv.

Så det giver en anden grund til at bruge større kA SPD. En større kA SPD har en længere levetid og sparer dermed tid og omkostninger til vedligeholdelse. For eksempel er nogle af teleoperationerne placeret i fjerntliggende områder eller endog i bjergtoppe. En SPD, der beskytter en sådan facilitet, skal have en meget lang levetid, bedre at være levetid vedligeholdelsesfri.

Resumé

I denne artikel diskuterer vi spørgsmålet om strømstyrken nuværende kapacitet, når du vælger et SPD. Større overspændings nuværende kapacitet SPD tilbyder ikke en bedre spændingsbeskyttelses rating (VPR) og er undertiden ikke nødvendig, når du tager hensyn til ekstraomkostningerne.

Men hvis dine aktiver er placeret i et højt eksponeringsområde eller vedligeholdelsesarbejdet er svært eller dyrt at udføre, så er en højere kA SPD ønskelig.